台北市前市長、民眾黨主席柯文哲涉圖利威京集團主席沈慶京，檢方向北院聲請扣押京華城土地獲准，台北市議員簡舒培今日貼出京華城案裁定書指控，內容提及，柯文哲拿 210 萬的前金、1500 萬元的賄絡金，不過該內容未提及加密貨幣等語。
（前情提要：輝達發表AI偵測金流技術：能加速追蹤鏈上不法、偵辦柯文哲案嗎？）
（背景補充：柯文哲遭爆冷錢包找到了！檢調苦惱「沒密碼打不開」，專家：沒助記詞一樣能凍結）
本文目錄
簡舒培曝裁定書內容指柯文哲收賄民眾黨回應檢方未提冷錢包、收加密貨幣賄款等語
台北地檢署偵辦京華城案，認為民眾黨主席柯文哲等人涉嫌圖利，讓第三人鼎越開發公司獲有容積獎勵率 20% 不法利益，向北院聲請扣押京華城土地獲准，鼎越 10 月 16 日抗告，高院 10 月 23 日發回更裁，但北院昨再裁准檢方所提扣押聲請。
簡舒培曝裁定書內容指柯文哲收賄
而民進黨台北市議員簡舒培今日在臉書上貼出「裁定書」表示，法院再裁准扣押京華城土地，裁定書明確寫出柯文哲就是有收賄，她提到，最近媒體報導京華城弊案，談到 7 人 210 萬的假獻金真賄款，還是柯文哲在工地與市長室收受的 1500 萬賄款，民眾黨都會喊科幻小說、造謠，但北院裁准扣押京華城土地的裁定書裡寫道：
威京集團主席即犯罪嫌疑人沈慶京，為獲取在本案聲請扣押土地上之京華城改建一案，超過 560% 的容積樓地板面積， 命犯罪嫌疑人朱亞虎領銜 7 名威京集團高階主管，每人新台幣 30 萬元共計 210 萬元，匯入犯罪嫌疑人柯文哲指定之台灣民眾黨政治獻金專戶中，做為犯罪嫌疑人 柯文哲與沈慶京期約違背職務行為賄賂之前金。
另外，簡舒培再指，裁定書載明「柯文哲明知增加過高、超過 560% 的容積樓地板面積予京華城一案係違背法令，竟仍執意為之，令犯罪嫌疑人彭振聲主持都市發展委員會，運用各種手法，多次召集都委會，最後於 110 年 9 月 9 日都委會第 783 次會議作成決議，終 促成京華城改建以無法源依據之容積獎勵加上容積移轉等，更擴增到 840% 容積樓地板面積」。
簡舒培並指出，裁定書還寫明：
沈慶京再於犯罪嫌疑人柯文哲完成上述違背職務行為亦即自 560% 擴增到 840% 容積樓地板面積，交付 1500 萬元予犯罪嫌疑人柯文哲收受後，作為部分賄賂。
簡舒培認為，這份裁定書，明確指出「7 人 210 萬」就是京華城案的前金，而柯文哲明知違法卻仍執意幫京華城擴增容積，達成 840% 後再拿了沈慶京 1500 萬「作為部分賄賂」。
民眾黨回應
然而，簡舒培後來在貼文中陸續移除裁定書的圖檔，民眾黨立院黨團辦公室主任陳智菡則在臉書上發文回嗆，簡舒培毀憲亂政、擴權違法，透過向台北市政府索資，取得不應取得的司法卷宗還亂公開，違反偵查不公開原則，呼籲北檢趕快來調查。
陳智菡還表示，簡舒培把「檢方」懷疑有犯罪事實，希望查扣京華城的「說明」，講成是「法院」認定柯文哲收賄的裁定書，質疑「這到底是法盲還是文盲？」
檢方未提冷錢包、收加密貨幣賄款等語
需注意的是，裁定書中所引述內容，屬於檢方的指控和說明，而非法院的最終認定，檢方在聲請扣押京華城土地時，提出一系列理由，指控柯文哲可能涉賄賂行為，內容包括檢方對案情的懷疑和相關證據的陳述，法院裁定准予扣押，主要是基於檢方提供的證據和合理懷疑，而非對柯文哲是否確實收賄做出實質認定。
但無論如何，裁定書中，檢方指柯文哲收受 1500 萬元，並未提及是收受加密貨幣，表明先前名嘴盛傳柯文哲用冷錢包收加密貨幣賄款、遭檢方查獲的說法，極有可能是無稽之談。
今年 9 月，台媒傳出檢廉在日前搜索柯文哲住家時，尋獲一個藏有「神秘帳冊」的隨身碟，裡面記載「2022/11/1 小沈 1500 沈慶京」，資深媒體人陳敏鳳當時在三立節目中指稱，「1500」指的就是 1500 顆比特幣，依比特幣當時價格近 5.9 萬美元換算，價值約新台幣 28 億元。
國民黨籍台北市議員鍾小平同月也言之鑿鑿爆料稱，「1500」的單位絕對不是萬，而是 1500 顆比特幣，並強調自己不是亂講，是源自「上海大台商」的可靠消息來源，背後還與中共、美國都有關係。
美麗島電子報董事長吳子嘉當時則表示，他判斷沈慶京是用泰達幣（USDT）匯給柯文哲賄款的可能性較大，因為沈慶京很常去菲律賓賭場賭兩把，而 USDT 現在已是全球賭場的通用貨幣，他認為，柯文哲的 USB 已讓他坐實犯罪事實，甚至懷疑柯文哲藏匿的金流上看數億台幣。
動區動趨提醒：本案仍在調查當中，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪。
