首頁 > 比特幣 > 以太坊擴容與去中心化之爭:獨立質押者該何去何從?

以太坊擴容與去中心化之爭:獨立質押者該何去何從?

2024/10/10 30

以太坊擴容與去中心化之爭:獨立質押者該何去何從?

近幾周,有關 Pectra 中提高 blob 吞吐量的討論愈發激烈,並且出現了兩大陣營。一方支援增加吞吐量,另一方則較為謹慎,傾向於等待更明確的資料來支撐這一變化。

在我看來,社群中的一種情緒已經非常明確:獨立質押者是以太坊的核心。

儘管關於驗證者的最低要求尚未達成共識,但以太坊社群已經表明了一點:我們不願為了線性擴容而犧牲獨立 / 家庭質押者。

在我看來,這反應了以太坊朝著健康方向發展,並強調了社群對獨立質押可行性的重視。

然而,這也引發了一個重要的問題:「底線在哪裡?」

具體來說,低頻寬、貢獻較弱的質押者在去中心化中的作用,在哪一點不再足以抵消其對以太坊擴展套件能力的限制?

在本文中,我希望提供更多的資料點,幫助社群更明智地決定是否要在 Pectra 中追求提高 blob 吞吐量。

正如 Prysm 核心開發者 Potuz1 所言,真正的問題不是「我們是否要擴展套件,如何擴展套件」,而是「我們現在是否已經準備好擴展套件?」

一、誰正在經歷重組?(2023 年 10 月 – 2024 年 10 月)

平均來看,約有 0.2% 的區塊被重組(重組區塊屬於漏出區塊的一部分)。像 Lido、Kiln、Figment 和 EtherFi 這樣的專業節點運營商(NO)被重組的頻率低於平均水平。

而不太專業的節點運營商,如獨立質押者、Rocketpool 運營商,以及無法識別的類別(其中可能包含大量無法識別的獨立質押者),則更頻繁地遭遇重組。

正如之前的分析 1 所示,自 Dencun 硬分叉以來,重組率呈下降趨勢。

在下圖中,我們可以看到不同實體之間的這一效果有所不同:

自 Dencun 以來,獨立質押者和無法識別的節點的重組率有所下降。

Rocketpool 運營商以及像 Lido、Coinbase、Figment 和 OKX 等大型運營商的重組率也同樣減少。

二、本地區塊構建的情況如何?(2023 年 10 月 – 2024 年 10 月)

本地構建者的重組率約為 1.02%。

MEV-Boost 構建者的重組率約為 0.20%。

本地構建者遭遇重組的可能性大約是 MEV-Boost 構建者的 5 倍。

本地區塊構建者的重組比例似乎在 Dencun 硬分叉後保持不變,甚至有所上升。

而對於 MEV-Boost 使用者,自 Dencun 以來,重組率一直呈下降趨勢。

值得注意的是,之前的分析顯示,本地構建者在其區塊中平均包含了更多的 blob。此外,我們還觀察到,在 Dencun 硬分叉後,包含 6 個 blob 的區塊一度面臨一些挑戰,但最終又恢復了穩定。這可能解釋了為何本地構建者的重組率並未下降。

三、本地構建者是誰?(2023 年 10 月 – 2024 年 10 月)

獨立質押者(在這裡被標記為「獨立質押者」,但其中許多獨立質押者屬於無法識別的類別)是「本地構建者」類別中最大的實體。

此外,還有一些 Lido 節點運營商完全不使用 MEV-Boost,或者使用最低出價標誌。

關鍵見解

  • 與專業驗證者相比,獨立質押者更容易錯過插槽。
  • 獨立質押者通常選擇在本地構建區塊,而不是使用 MEV-Boost。
  • 本地區塊構建者無法享受到 MEV-Boost 中繼所提供的快速傳播優勢。
  • 中繼會採用時間策略(例如,中繼延遲,留出時間等待更具利潤的區塊)。
  • 紀元邊界會導致重組的增加。
  • 多種因素可能導致重組,因此很難準確判斷為何某些驗證者(如獨立質押者)遭遇重組的頻率高於其他人。
📍相關報導📍

思考》質押獎勵是不是區塊鏈的隱形成本?

Vitalik要統一以太坊!提建構「一至性」指標,終結生態群雄割據

三箭Zhu Su:已賣掉半數 TAO、SUI 和 POPCAT「重倉 ETH」,以太坊ETF淨流入創2個月最高

最新文章

同类文章