以太坊知名媒體平台 Bankless創辦人 David Hoffman 近期在X上平台上整理有關以太坊近期重大更新路線，為社群了解 Pectra 升級做出梳理，也吸引以太坊創辦人 Vitalik 前來回應，但Vitalik 提及 Rollups 完成度有點像是「太早宣布勝利」，並提及要做的工作還很多，包含 blob 填滿數據的解決方案，可能需要從Layer1 本身改善，並開啟討論減少以太坊 Layer1 出塊時間的可能，引發以太坊技術專注者注目。
Current roadmap priorities:
1. Settlement 2. DA 3. Execution
… in that order
=====What the priorities ought to be:
1. Settlement 2. Execution3. DA
Why? Because blobs are already free. What if they stay free for the foreseeable future?
If that, then scaling blobs…
— DavidHoffman.eth 🦇🔊 (@TrustlessState) September 21, 2024
以太坊的優先任務－改善 blob
Vitalik 指出，當前最優先改進的事項應該是針對 blob 資料填滿的狀況改善，並且貼出每日 blob 的實際狀態，他認為當前離填滿上限 21600 blob/天這樣的尖峰 ，僅差 1.3 倍的倍率就能被填滿，而應該使用 Peerdas 擴展它，並且從 Layer1 層面改善 blob 的安全性。
I do think “the rollup-centric roadmap is done” is declaring victory much too soon. We're only a ~1.3x usage spike away from blob data being full (= 21600 blobs/day). We need to get peerdas off the ground and start safely scaling that, in parallel with L1 improvements. pic.twitter.com/We1o1f0P5b
— vitalik.eth (@VitalikButerin) September 21, 2024
而 David Hoffman 也提出了可能的擴展性能的質疑，提升 Layer 1 的區塊速度，這樣是否會能增加 blobspace 的供應？
Vitalik回答，若在Gas/blob 限制不變的情況下，若將以太坊的區塊時間從 12秒降至 6 秒，就可以把Gas/blob 限制提高兩倍，藉此提高性能。
不過V神也強調，頻寬與延遲其實是不同的概念，但他確實認為 Layer1 出塊時間的縮短是可以考慮的，但為了安全性必須謹慎為之：
如果我們在不改變其他變數的情況下減少時隙時間，那麼是的。但兩者的限制都是由頻寬限制決定的，因此，如果我們願意在當今的 Gas/blob 限制下達到 6 秒的時隙時間，我們也可以直接將 Gas/blob 限制提高 2 倍。
因此，我通常認為頻寬和延遲是不同的問題。我確實認為減少 L1 時段時間值得進行討論，儘管需要謹慎行事，以避免殺死單獨的質押者，甚至是地理上分散的質押者。
So I generally think of bandwidth and latency as being separate questions. I do think there's a discussion worth having in decreasing L1 slot times, though it needs to be done carefully, to avoid killing solo stakers and even geographically dispersed stakers.
— vitalik.eth (@VitalikButerin) September 21, 2024
跨時空打臉？
值得一提的是，過去在以太坊 Layer2 還不成熟之際，V神就曾經與許多公鏈創辦人大戰區塊鏈三難問題時，當時他與大眾解釋，PoS 不能像 PoW 一樣胡亂減少出塊時間，這會大幅影響安全性，並聲稱以太坊堅持的 12秒間隔（slot）其實是最佳方案，是在區塊三難困境中的最佳妥協。
延伸閱讀：V 神出面解惑：為什麼 PoS 與 PoW 相比，仍不能大幅減少出塊時間？
而當時最有名的就是 AVAX 創辦人直接開嗆嘲諷V神，Emin Gün Sirer認為這種以太坊迂腐的共識（指12~15秒的slot），其實是成為以太坊瓶頸而不是作為安全性的藉口。
延遲和吞吐量是共識協議的兩個目標性能參數。我們希望同時最小化前者並最大化後者。為什麼我們的討論應該僅限於目標參數之一？
不過在當時，社群一面倒的支持V神，並砲轟 Emin Gün Sirer 無的放矢，社群認為以太坊 TPS 性能的不足，完全可以靠 Layer2 來改善，當時的以太坊社群與支持者可謂砲火猛烈，洗臉其他 EVM 公鏈，聲稱以太坊的性能不用像其他「沒技術的鏈」靠縮短區塊時間，降低安全性來達成。
延伸閱讀：引戰！雪崩 AVAX 創辦人嘲諷 V 神：「共識」不該成為以太坊瓶頸的藉口
以太坊的與時俱變
當然考慮到時空背景不同，這樣的言論對比也不一定公平，因為當時以太坊還未發展出像是 blob 這樣的 L2 新技術以及測量單位，Dencun 後的升級內容在 The Merge 前也無從開始討論，因此這樣的比較可能像是拿明朝的劍清朝的官。
另一方面，以太坊社群一直以來不是以堅持為原則，原先在早創時間，以太坊社群堅持長期營運穩定性，從比特幣借鏡後修改的代幣發行與手續費模型，但這也引起了第一次以太坊分裂，後來以太坊改為無限增發，有限增發的原鏈成了 ETC。
而後續在 PoW 末期時期就推出 EIP-1559 ，手續費改為全部燒毀，這在當時引起不少以太坊礦工反彈，但社群認為將壅塞的手續費燒毀，比起全部給礦工賺走砸盤，對整體社群更為公平，這是維護以太坊的整體社群利益。
由此來看，對於以太坊來說，因地制宜、以時俱變，符合時代趨勢可能更為重要，有些堅持在總體社群需求、時代演變面前不值得一提。
📍相關報導📍
V神：加密革命才剛開始，交易費削減、ZK-SNARKs、帳戶抽象將開啟新篇章
V神揭以太坊未來10年藍圖：滿足主流採用並兼顧開源與去中心化價值
Google Cloud 更新區塊鏈 RPC 支援以太坊網路，加密交易中 RPC 扮演什麼角色？
