首頁 > 新手入門 > V 神「DeFi 發展有限論」遭抨擊,Uniswap執行長:抬高ETH幣價不是Vitalik責任

V 神「DeFi 發展有限論」遭抨擊,Uniswap執行長:抬高ETH幣價不是Vitalik責任

2024/09/24 28

V 神「DeFi 發展有限論」遭抨擊,Uniswap執行長:抬高ETH幣價不是Vitalik責任

本輪牛市,加密貨幣市場除了比特幣一度突破歷史前高、以及迷因熱潮持續高燒不退外,剩餘山寨幣的表現皆不盡人意。其中,以太坊生態更是被社群嫌棄,包括以太坊價格持續萎靡、生態沒有創新敘事以及以太坊基金會近期不透明的操作…。

V 神:DeFi 無法成為採用率爆發關鍵

近期針對 DeFi 對以太坊生態的重要性一事,Vitalik Buterin 的言論又引發熱烈討論,下文帶您梳理一下脈絡。

在 24 日的推文中 V 神表示,他對於暫時性、不可持續性來源的應用不感興趣,例如 2021 年流行的流動性挖礦,因為這現象的背後是暫時性的代幣發行:

我希望看到的應用應該是 (i) 具有可持續性的實用性,並且 (ii) 不犧牲去許可化、去中心化等原則。

我認為去中心化交易所 (DEX) 很棒,我每週都在使用。

我認為去中心化穩定幣(如 RAI)非常好。

我也覺得 Polymarket 很不錯。

而那些我不認同的應用,基本上是那些吸引力來自於某些暫時性的、不具可持續性來源的應用。比如,我對 2021 年流行的流動性挖礦熱潮並不感興趣,因為很明顯,這種現象的背後是源於代幣的發行,而這些發行從根本上來說都是暫時性的。

當有人告訴我「你可以把你的幣存放在這裡,獲得不錯的收益」時,我總是會問:「收益從哪裡來?」誰是交易的另一端,誰在支付這些收益?如果這個問題有一個具體的答案,並且我有充分的理由相信這個答案在 5 年後依然成立,那麼我絕對會對此感到興奮。

然而,對於 V 神的「可持續性」觀點,許多社群用戶並不買單。對此,社群用戶 0xstrobe 回覆表示:

Vitalik,我認為人們對於你對 DeFi 的看法感到困惑或沮喪的一個原因,可能是溝通存在某些誤解。

在你看來,「DeFi」似乎是指 2021 年流行的流動性挖礦狂潮或龐氏騙局;但對於許多其他人來說(我認為是大多數人),「DeFi」是指像 Aave 這樣的貨幣市場上的借貸、像 RAI 這樣的抵押借款(CDP),合成資產等。這些都是去中心化金融的健康應用——收益來自借款人、交易費用等實際經濟活動。

這或許就是為什麼人們會感到困惑,為什麼你看似反對 DeFi,卻支持像 Polymarket 這樣的賭博/預測市場和像 USDC 這樣的中心化穩定幣。

我同意你的看法,DeFi 生態中植入的許多「龐氏經濟學」(ponzinomics)確實只能帶來一些暫時性的指標增長,但這並不代表 DeFi 的全部。

V 神隨後也回復表示,DeFi 市場雖然很棒,但它在根本上受到限制,不可能將加密技術推向另一個 10~100 倍採用的創新:

>收益來自借款人、交易費用等

對於收益來源的擔憂讓我感到不安。因為這似乎像是一個「銜尾蛇」(ouroboros):加密貨幣代幣的價值在於你可以用它們來獲取收益,而這些收益是由…人們交易加密貨幣代幣所支付的。

即使答案是明確的,比如說,持有美元的投資者獲得 8% 的年利率(APR),而這些利息是由支付 8% 年利率來槓桿操作 ETH 的人支付的,這仍然意味著 DeFi 市場的持續存在是依賴於 ETH 市場的存在。這意味著,儘管 DeFi 可能非常出色,但其發展空間是有限的,無法成為推動加密貨幣實現 10 倍或 100 倍採用率增長的關鍵因素。

因此,我希望能看到一個有說服力的故事,說明收益的來源或可能的來源是如何根植於外部經濟的。我已經聽說過一些合理的候選方案!例如,有根本的結構性理由表明,加密貨幣在進行國際貨幣交易時具有更高效的優勢。我希望能聽到更多這樣的觀點。

V 神描述的 DeFi 觀點立即引發社群廣泛關注,許多人認為 V 神的觀點不夠正確,並對此進行反駁與抨擊。對此,筆者認為,對於 DeFi 的觀點與闡述因人而異,但不可否認的是,沒有 DeFi 就沒有現在的以太坊。

延伸閱讀:Vitalik 詳述他喜歡和厭惡的 DeFi 協議:僅做金融應用遠遠不夠

V 神:我 90% 資產都是 ETH

另外,在 V 神 DeFi 爭議發酵後,加密 KOL DCinvestor 昨(27)日發推表示,V神和大多數以太坊核心開發者似乎從未真正將 ETH 是為一種價值儲存工具:

無論如何,Vitalik 和大多數核心開發者似乎都從未真正將 ETH 視為一種價值儲存工具或有意義的可編程貨幣,這一點從一開始就如此。

我認為這與他們對 DeFi 的公開評論等有關,他們把 ETH 的貨幣性質(以及它在 DeFi 中的價值)看作是一種附帶的、自然衍生的特性,他們都知道這一點,但覺得公開談論它過於低俗或風險太大(特別是在美國證監會將其視為商品之前)。

這包括將 ETH 視為 DeFi 中有意義的價值儲存工具。然而,DeFi 中的鎖倉總值(TVL)達到數千億美元,這顯示出 ETH 作為價值儲存工具的潛力。

一直以來都是這樣,但顯而易見的是,ETH 必須成為一種令人渴望的價值儲存工具,才能確保以太坊在 PoS(權益證明)中安全運行。

但是,相信我,所謂的“意見”根本不重要。現在,網絡是由 Stakers(質押者)運行的,他們不會運行那些會破壞 ETH 價值(以及他們質押資產價值)的代碼。他們只會運行那些有助於提升 ETH 價值(以及支持抗審查的 DeFi)的代碼。

以太坊用戶喜歡 DeFi,ETH 持有者和質押者也是如此

對此,V 神回擊表示:

如果我不相信 ETH 可以作為價值儲存,我的淨資產 90% 就不會是 ETH 了。

If I did not believe in ETH as SOV I would not hold ∼90% of my net worth in it.

— vitalik.eth (@VitalikButerin) August 27, 2024

Uniswap 執行長:V 神不需要為投資人負責

另一方面,由於 ETH 價格長期處於低迷,加上 V 神近期引發的爭議,許多人順勢將幣價下跌帶起的怒火,發洩到 V 神身上。對此,Uniswap 執行長昨(27)日發推表示:

Vitalik 受到他的興趣和價值觀的驅動。

我個人認為,DeFi 是加密領域中最重要和最具影響力的部分。

我完全不會因為他希望探索 DeFi 之外的用例而感到不滿,或是因為他質疑收益的來源。

推高你的幣價並不是他的責任。

Vitalik is driven by his interests and values

Personally I think DeFi is the most important and impactful area of crypto by far

I am not in the least bit upset that he wants use cases beyond DeFi

Or that he asks where the yield comes from

Its not his job to pump your bags

— Hayden Adams 🦄 (@haydenzadams) August 27, 2024

📍相關報導📍

以太坊技術巔峰對決:MegaETH VS Monad

以太坊基金會「逃頂大師」又出貨!將3.5萬枚ETH轉往Kraken

以太坊現貨ETF表現很差,應該是有史以來最慘的數據了..

最新文章

同类文章